{"id":1248,"date":"2018-11-02T10:05:44","date_gmt":"2018-11-02T08:05:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kio.fi\/kk\/?p=1248"},"modified":"2018-11-02T10:22:29","modified_gmt":"2018-11-02T08:22:29","slug":"hallituksen-ja-suomen-yrittajien-poliittinen-hyokkays-ay-liikkeen-kimppuun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kio.fi\/kk\/hallituksen-ja-suomen-yrittajien-poliittinen-hyokkays-ay-liikkeen-kimppuun\/","title":{"rendered":"Hallituksen ja Suomen Yritt\u00e4jien poliittinen hy\u00f6kk\u00e4ys ay-liikkeen kimppuun"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_1253\" aria-describedby=\"caption-attachment-1253\" style=\"width: 239px\" class=\"wp-caption alignright\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1253 size-medium\" src=\"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/IMG_20170911_123945-239x300.jpg\" alt=\"\" width=\"239\" height=\"300\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-1253\" class=\"wp-caption-text\">Sahalahden Saarioisen p\u00e4\u00e4luottamusmies Aapo Niemi<\/figcaption><\/figure>\n<p>Teksti ja kuva: Aapo Niemi<\/p>\n<p>Sipil\u00e4n hallituksella on ollut selkeit\u00e4 missioita hallituskaudellaan. Yksi suurimmista on ollut ay-liikkeen vaikutusvallan murentaminen. T\u00e4h\u00e4n on valjastettu mukaan oikeiston mediakin, miss\u00e4 ei toki ole ikin\u00e4 ay-my\u00f6nteist\u00e4 v\u00e4ke\u00e4 ollutkaan.<\/p>\n<p>On ollut pakkolakeja, Kiky-sopimus, jonka yhteydess\u00e4 luvattiin olla heikent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden ja ty\u00f6tt\u00f6mien asemaa t\u00e4ll\u00e4 hallituskaudella, koeajan pident\u00e4minen, takaisinottovelvollisuuden lyhent\u00e4minen, ty\u00f6nantajamaksujen siirtoa ty\u00f6ntekij\u00f6ille, ansiosidonnaisen p\u00e4iv\u00e4rahan lyhent\u00e4minen, vuorotteluvapaan ehtojen heikent\u00e4minen, vuosiloman sairauskarenssin palauttaminen, ty\u00f6tt\u00f6mien aktiivimallileikkurit 1 ja 2 ja niin edelleen. Ja nyt siis viimeisimp\u00e4n\u00e4 t\u00e4m\u00e4 irtisanomissuojan heikent\u00e4misyritys pienemmiss\u00e4 yrityksiss\u00e4.<\/p>\n<p>Hallituksen toimet irtisanomissuojan heikent\u00e4misess\u00e4 ovat suoraan Suomen Yritt\u00e4jien pelikirjan sivuilta. Kuten Iltalehti 24.10. uutisoi, miltei kaikkien ministerien erityisavustajilla on taustaa Suomen Yritt\u00e4jiss\u00e4. Sipil\u00e4n ja Suomen Yritt\u00e4jien puheenjohtajan Mikael Pentik\u00e4isen yhteinen lestadiolaistausta on my\u00f6s kaikkien tiedossa.<\/p>\n<p>Hallituksen poru julkisuudessa ulkoparlamentaarisista voimista on irvokasta. Ay-liikkeen poliittisten lakkojen k\u00e4\u00e4nt\u00e4minen joksikin Antti Rinteen p\u00e4\u00e4ministerikampanjaksi on naurettavaa. Varsinkin kun ty\u00f6taistelutoimia ovat toteuttaneet my\u00f6s STTK:n ja Akavan liitot, eiv\u00e4tk\u00e4 esimerkiksi sairaanhoitajat ja opettajat ole sankoin joukoin demareita \u00e4\u00e4nest\u00e4neet. Siin\u00e4 hallitus kuitenkin on oikeassa, ett\u00e4 tilanne on poliittisesti latautunut, mutta vain ja ainoastaan hallituksen omien intressien vuoksi.<\/p>\n<p>Koko irtisanomislakihanke on kuin suoraan huonosta komediasta. Suomen hallitus ajaa irtisanomislain heikent\u00e4mist\u00e4, jonka tyhmempikin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 olevan ay-liikkeen ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden oikeusturvan selk\u00e4rankaa ja sit\u00e4 kovinta ydint\u00e4. Hallituksen v\u00e4itteet lakihankkeen ty\u00f6llist\u00e4v\u00e4st\u00e4 vaikutukset on tyrm\u00e4tty ja todettu v\u00e4\u00e4riksi kaikissa tutkimuksissa mukaan lukien my\u00f6s elinkeinoel\u00e4m\u00e4n omat selvitykset.<\/p>\n<p>Ainoastaan Pentik\u00e4iselt\u00e4 tulee \u201ctutkimustietoa\u201d t\u00e4m\u00e4n lakihankkeen ty\u00f6llisyysvaikutuksista. Mihin n\u00e4m\u00e4 Pentik\u00e4isen v\u00e4itteet perustuvat, ei kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n ole tietoa. Tuskin Pentik\u00e4isell\u00e4 itsell\u00e4k\u00e4\u00e4n, sill\u00e4 Suomen Yritt\u00e4jien kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2017 j\u00e4senilleen tekem\u00e4 kysely ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n n\u00e4it\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4 tue. Kysymykseen ty\u00f6llist\u00e4misen esteist\u00e4 vastanneisiin vain kuusi prosenttia yritt\u00e4jist\u00e4 valitsi irtisanomisen vaikeuden ja t\u00e4m\u00e4 syy oli jaetulla viidennell\u00e4 sijalla. Selke\u00e4sti suurin syy oli tarve olla ty\u00f6llist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 (31%), sen j\u00e4lkeen ty\u00f6voiman saatavuus (18%), kysynn\u00e4n ep\u00e4vakaus (17%), ty\u00f6n sivukulut (12%) ja tasoissa irtisanomisen kanssa oli palkkataso (6%). Eli vuosi sitten irtisanominen ei ollut este ty\u00f6llist\u00e4miselle edes Suomen Yritt\u00e4jien omassa kyselyss\u00e4.<\/p>\n<p>Ty\u00f6n sivukulut olivat kaksi kertaa suurempi este kuin irtisanomisen vaikeus. Kun ay-liike on ehdottanut sivukulujen kevent\u00e4mist\u00e4, niin Suomen Yritt\u00e4jien kyselyn perusteella Petteri Orpon kommentit yritt\u00e4jien haluttomuudesta tukiin ovat typeryytt\u00e4. Varsinkin kun hallitus ei itse saanut aiemmin karsittua sentin sentti\u00e4 paljon parjatuista suurten yritysten yritystuista.<\/p>\n<p>Koko keskustelu irtisanomisen vaikeudesta perustuu muutenkin suorastaan valehteluun. Suomen suhteettoman korkeaksi v\u00e4itetty irtisanomissuoja on todellisuudessa Euroopan keskitasoa ja jopa huonompi kuin kilpailijamaissa. Siksi kansainv\u00e4listen yritysten irtisanomiset kohdistuvat usein Suomeen, koska monissa muissa maissa irtisanomiskorvaukset ovat merkitt\u00e4v\u00e4sti suurempia.<\/p>\n<p>Ent\u00e4s henkil\u00f6perusteisten irtisanomisten m\u00e4\u00e4r\u00e4 sitten? Talousel\u00e4m\u00e4n selvityksen mukaan vuonna 2017 tehtiin 13710 henkil\u00f6perusteista irtisanomista. Eli maassa, jossa henkil\u00f6perusteinen irtisanominen on \u201dmiltei mahdotonta\u201d, irtisanotaan henkil\u00f6perusteisesti keskim\u00e4\u00e4rin 38 henkil\u00f6\u00e4 JOKA P\u00c4IV\u00c4. N\u00e4ist\u00e4 liitot riitauttivat 300-400 eli noin 2-3 % eli ihan kaikkia ei k\u00e4siteltyk\u00e4\u00e4n oikeudessa kuten julkisuudessa on v\u00e4itetty.<\/p>\n<p>Kaiken t\u00e4m\u00e4n sotkun lis\u00e4ksi lakiuudistukset olisivat todenn\u00e4k\u00f6isesti t\u00f6rm\u00e4nneet perustuslakiin ja jos hallitus olisi saanut lain ajettua v\u00e4kisin eduskunnan l\u00e4pi, niin se olisi johtanut massiivisiin irtisanomisten riitauttamisiin, kun olisi ollut pakko hakea eritt\u00e4in sekavan lain tulkinnat k\u00e4r\u00e4j\u00e4-, hovi- ja korkeimmasta oikeudesta, mik\u00e4 olisi kest\u00e4nyt 6-10 vuotta.<\/p>\n<p>Toisin kuin hallituspuolueet ja Suomen Yritt\u00e4j\u00e4t v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, t\u00e4m\u00e4 Suomen taloudelle tappioita aiheuttanut lakkoaalto ei siis ollutkaan Antti Rinteen, demareiden tai vasemmistoliiton vaalikampanja. T\u00e4m\u00e4 oli hallituksen ja Suomen Yritt\u00e4jien poliittinen hy\u00f6kk\u00e4ys ay-liikett\u00e4 vastaan ja yritys heikent\u00e4\u00e4 ay-liikett\u00e4 viel\u00e4 kerran. Hallitus loi ongelman joka ei ollut ongelma ja kehitti siihen ratkaisun joka ei olisi t\u00e4t\u00e4 kuvitteellista ongelmaa edes ratkaissut.<\/p>\n<p>Hallituksen ja Suomen Yritt\u00e4jien itse aiheuttaman sekoilun vuoksi Suomen talous k\u00e4rsi tappioita, ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen ty\u00f6llist\u00e4misen pelko on istutettu pienyritt\u00e4jiin, vaikka se aiheeton pelko onkin. Mutta ilmeisesti t\u00e4m\u00e4 hallituspuolueiden ja heit\u00e4 nuoleskelevien tiettyjen poliittisesti oikealla olevien toimittajien mielest\u00e4 on ihan hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 vaality\u00f6t\u00e4. Ja kansa maksaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Teksti ja kuva: Aapo Niemi Sipil\u00e4n hallituksella on ollut selkeit\u00e4 missioita hallituskaudellaan. Yksi suurimmista on ollut ay-liikkeen vaikutusvallan murentaminen. T\u00e4h\u00e4n on valjastettu mukaan oikeiston mediakin, miss\u00e4 ei toki ole ikin\u00e4 ay-my\u00f6nteist\u00e4 v\u00e4ke\u00e4 ollutkaan. On ollut <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/kio.fi\/kk\/hallituksen-ja-suomen-yrittajien-poliittinen-hyokkays-ay-liikkeen-kimppuun\/\" title=\"Hallituksen ja Suomen Yritt\u00e4jien poliittinen hy\u00f6kk\u00e4ys ay-liikkeen kimppuun\">[Lue lis\u00e4\u00e4&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":45,"featured_media":1132,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[110],"tags":[158,114,23,156,155,160,152,161,165,170,159,98,154,157,153,166],"class_list":{"0":"post-1248","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-110","8":"tag-akava","9":"tag-aktiivimalli","10":"tag-ay-liike","11":"tag-eduskunta","12":"tag-hallitus","13":"tag-henkiloperusteinen-irtisanominen","14":"tag-irtisanomislaki","15":"tag-kiky-sopimus","16":"tag-koeaika","17":"tag-pakkolaki","18":"tag-politiikka","19":"tag-sak","20":"tag-sipila","21":"tag-sttk","22":"tag-suomen-yrittajat","23":"tag-takaisinottovelvollisuus"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1248"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1389,"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1248\/revisions\/1389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kio.fi\/kk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}